ПОСЛЕСЛОВИЕ

          Летит время. Кажется, совсем недавно был Советский Союз «единым и неделимым?, но нот уже об этом единстве остались одни лишь воспоминания. За какие-то месяцы рас­тился, разрушился «Союз нерушимый республик свободных». Выпростались, освободились от коммунистического рабства прибалты. Независимыми государствами стали Украина, Ка­захстан, Молдова, Азербайджан. Армения.

        Всполыхнулось, закипело, забурлило многонациональное  море.

        Но не так-то просто оказалось освободиться от большеви­стских оков. В борьбе за свободу и независимость поднялись многие доселе вроде бы спокойные регионы «страны Советов».Началось движение в Грузии, куда переехал на постоянное жительство Евгений Джугашвили, словно пороховая бочка вспыхнул Кавказ...

        - Был бы мой дед жив, этого бы никогда не случилось,— говорил мой собеседник,   еще будучи в Москве-

          Да и правда, трудно представить, чтобы при Сталине до такой степени «расцвел» национализм.

         Уже из Грузии Евгений Яковлевич прислал мне еще одну спою беседу, а вернее- ответ на вопросы, которые, я не иск­лючаю возможности, он мог задать себе сам. Да и не играет роли, кто внука Сталина спрашивал. Важны сами ответы, ко­торые. думаю, небезинтересны будут и читателям.

          ВОПРОС- Перестройку паши «перестройщики» начали с критики Сталина. Антисталинская кампания развернувшаяся на страницах ряда газет и журналом, по радио и телевидению, приняла невиданный размах. Что Вы думаете о тех, кто сокрушает сталинизм, какие цели они ставят?

          ОТВЕТ- Сокрушение сталинизма — политическая цель- О по­литических же деятелях судят прежде всего по их дилам. а не по речам. За шесть лет наши «перестройщики» практически свернули мировую систему социализму капитально расшатали некогда мощную державу. В стране хаос — и в экономике и в идеологии; начались межнациональные столкновения, которые в любую минуту могут перерасти в гражданскую войн. Кому-то это, видимо, выгодно, ведь за счет войны можно списать любые промахи в управлении государством.   

          Страна на глазах у всех становится сырьевым придатком капиталистического мира- В конце концов и Россия и Союз победят империализм, если будут едины- Я в этом убежден! Но какой ценой. И с кем мы будем отстаивать свое будущее, если раскол Советского Союза произойдет? Как сообщают уче­ные, в СССР к 2010 юд> число молодых людей, зараженных СПИДом, составит 40°/о (из программы Центрального телеви­дения «120 минут» от 30 ноября 1990 г-)- Не знаю, оправда­ется лтг этот прогноз, но политическое руководство должно не­сти Ответственность уа то- что страну поставили как бы на лшщпый сквозняк проституции, порнографии, эротики, нарко­мании, организованной преступности и т. д. Над народом -смертельная опасность!

          ВОПРОС. Просматривая выступления нрших партийных лидеров после смерти Сталина, я обратил внимание на следу­ющие факты- НС Хрущев, выступая 6 ноября 1957 года па торжественном собрании, посвященном 40-й годовщине Ок­тября, говорил: «Критикуя неправильные стороны деятельно-ст Сталина, партия боролась и будет бороться со- всеми, кто будет клекотать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь историче-ский период дятельносги пашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин. Сталин займет должное место в истории. Наша партия и советский народ будут помнить Сталина и воздаиать ему должное.

        При Брежневе вакханалия вокруг имени Сталина приутихла, по официально имя Сталина не упоминалось, о цитировании его выступлений не могло быть п речи М.С. Горбачев говорил: «Сталинизм» — это понятие, при- думанное противниками коммунизма и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в це­лом». Кстати, термин «сталинизм»- был введен Лейбой Троц­ким и сейчас подхвачен неотроцкиетамп-

        Вроде бы и Хрущев, п Горбачев говорили объективно, но- Хрущев вытащил прах Сталина из Мавзолея, стал снимать имя Сталина с названий городов, улиц, при нем уничтожили памятники Сталину. А сейчас, несмотря на призывы Горбаче-па к объективности, ведутся массированные атаки на партию, на армию, на тех, кто работал при Сталине, кто под его руко­водством одержал победу в тяжелой кровопролитной войне с фашизмом. Если так пойдет и дальше, то не исключено, что у нас начнут судить ветеранов войны за одержанную победу»  коммунистов поставят вне закона-

        Может быть, после смерти Сталина верх взяли те силы, с которыми он боролся? Иначе как объяснять нею эту ненависть?

        ОТВЕТ. А что объяснять? Надо смотреть на дела. Хрущев начал спою деятельность с реабилитации сторонников Троц­кого: Тухачевского, Уборевпча, Якира и Других военных дея­телей. Многих вытащил иа лагерей, в частности, сынка палача народов России Я.М. Свердлова — Андрея, работавшею до 1938 года следователем НКВД. Но реабилитировать главных троцкистов — Бухарина, Зиновьева, Каменева- Рыкова ему не удалось. Еще живы были те, кто помнил об их злодеярих на русской земле.

         Хотел бы обратить внимание па то, что троцкисты рас­правлялись с рабочими и крестьянами от имени рабочих и крестьян. Хрущев, правление которого наши «плюралисты назвали потеплением, тоже причастен к массовым репрессиям Достаточно сказать, что он в 1935—1938 годах занимал пост первого секретаря МК и МГК ВКП(б) и приложил немало сил к чистке московской партийной организации. Это он. придя к власти, утвердил создание психушек, в которых вполне здоровых людей делали умалишенными. Эту эстафету при­нял Брежнев-

        Те силы, с которыми боролся Сталин, сейчас стремятся взять верх. Вспомните ответ Сталина, прозвучавший па XVII съезде партии «Спорят о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму? При современных усло-пиях это формальный и потому пустой спор. Главную опас­ность представляет тот уклон, против которого перестали бо­роться и которому дали таким образом разрастись до государ­ственной опасности». До государственной опасности, считал Сталин, разросся «левый» уклон — троцкизм. А это по сути дела –сионизм. Именно он сейчас разросся до государствен­ной опасности- Против него перестали бороться. И если не без подачи, видимо, А.Н. Яковлева - - одного из сусловско-бре-жневских идеологов, то с чьей помощью легализуется се­годня сионизм в нашей стране?

         Спланированная антисталинская истерия по замыслу «пе-рестройщиков» должна, как дымовая завеса, скрывать меха низм крушения государства и, разумеется, «объяснять» народу все ужасы современного бытия. Но ведь это смешно: любой провал или кризис — все списывать на последствия «стали­низма», на Сталина хотя после смерти И.В. Сталина прошло почт 40 лет. Одна из плюралистических газет даже сообщи­ла, что нашумевшее дело о взятках в Узбекистане — это дело сталинистов. Пока сионистское влияние сохранится, на Ста­лина будут калить все грехи, сели даже сто лет пройдет.  

         ВОПРОС. Что Вы думаете об известных событиях в Грузин в 1989 нау?

         ОТВЕТ.  9 апреля 1989 года в Тбилиси произошла трагедия. Я в те дни приезжал на похороны своею тестя. Вся потрясен­ная горем республика верила, что Горбачев немедленно прилетит, разберется н накажет виновных. Увы!

         Главный виновник тбилисской трагедии до сих пор не найден и не наказан. Кому-то выгодно было все свалить па рус­ских парней с "саперными лопатками». Об атом обстоятельно рассказал генерал-полковник И.Родионов к своей статье «Когда перестанут глумиться над армией п державой», опуб­ликованной в «МГ» (№ 9. 1990).

         После отстранения прежнего руководства Грузии во главе с Патиашвили, естественно, народ ожидал, что повое руководст­во будет избрано и духе нового времени—всенародно, альтернативно, демократично, гласно и т.д. Ведь именно эти прин­ципы проповедовал Горбачев- И что же? Все ахнули- Первым секретарем компартии Грузии был «избран» некто Гумбарид-ле. За дирижерским пультом этого спектакля стояло доверен­ное лицо Горбачева - бывший министр иностранных дел Ше­варднадзе- Всем в республике было попятно, в чем дело: Гумбаридзе—работник партийного аппарата, руководитель Комитета  госбезопасности Грузии. Полагали, что он лучше, чем кто другой- наведет порядок в республике- Но сажая Гумбаридзе на эту должность, центр не поинтересовался мнением народа Грузии.

         В народе авторитет подобных руководителей, которых на-зывают «ставленниками Москвы», как правило, равен нулю. Они ведь чаще оглядываются на власть, чем на парод. Отси­дев в кресле партийного лидера Грузии около полутора лет. Гумбаридзе вынужден был уйти в отставку. Политический итог такой кадровой политики-рост недоверия народа к центру, и не только в Грузии, но и в других республиках.  

        А люди, знаете, на всякую мелочь обращают внимание- У многих вызывает недоумение н недоверие, например, «ориги­нальная» манера переговоров Горбачев с лидерами капита­листического мира «один на одни» О какой гласности в этом случае можно говорить? Интимные беседы «с глазу на глаз» создают условия для сепаратистских сделок, для пресловутых «тайных протоколов», авторство которых позже может быть тоже припишут Сталипу.

        ВОПРОС. Нынешнее молодое поколение совсем по знает Сталина- Известно, что у пего было два сына (Яков и Василий) и дочь Светлана- А сколько внуков? Поддерживаете ли Вы с ними связь?

         ОТВЕТ- У Сталина было 10 внуков из которых, как утвер­ждает Светлана, он видел троих- У старшего сына Якова бы ло трое детей- От первой жены Зины была дочь Галя, которая умерла в Ленинграде в возраст полутора лет- От второй же­ны Ольги Голышевой — я. И от последней жены Юлии Мельцер — Галя- У Василия от первой жены - Галины Бурдонской- двое детей: Саша Бурдонский и Надя Сталина. От второй жены Екатерины Тимошенко (дочери маршала СК Тимошенко) двое детей: Василий н Светлана, которые недавно умерли. У Светланы от первого брака с Георгием Морозовым (нас тоящая фамилия Мороз) -- сын Иосиф Аллилуев- От второго брака с Юрием Ждановым (е ып члена Политбюро АА Жданова) дочь Екатерина- От брака с американцем Питерссм - дочь Ольга.  Поддерживаю связь только с Иосифом Аллилу­евым- В настоящее время он доктор медицинских паук, кар-диолог- Работает в одной из московских клиник.

         ВОПРОС. А как быть с Саддамом Хусейном-нынешним президентом Ирака? Журналисты «Собеседника» сообщили-что он внук Сталина.

         ОТВЕТ. Ну, это для гого. чтобы «насолить» Хусейну- «Собе­седник», находясь в фарватере «Огонька», увидел сходмтво между Сталиным и Хусейном: если Сталин злодей  и агрессор, то и Хусейн должен быть таким же-

         ВОПРОС. Почему у детей Сталина разные фамилии? ОТВЕТ. Яков носил настоящую фамилию отца— Джугашви­ли. С этой фамилией добровольном ушел на фронт и погиб. Василию Сталин дал свой псевдоним-Сталин. С этим име­нем Василии воевал па фронтах Великой Отечественной войны|. Когда возвращался с боевого задания (а он был летчик-истребитель), то непременно докладывал командованию: Задание  выполнил- Сталин». Дочь Сталина тоже была Сталина.

        НС Хрущев отнял (к своей слепом ненависти к Сталину) фамилию Сталин у Василия и Светланы- Василий стал но-сить фамилию Джугашвили, с этой фамилией и умер в Каза­ни (просидев перед смертью несколько лет по повелению Хру­щева и тюрьме)- Светлана взяла фамилию матери и стала Аллилуевой.    

        ВОПРОС- Чем же объяснить такую неиависть Хрущева к Сталину и его детям?

        ОТВЕТ- У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним на ею развлечений была стрельба по бутылке, стоящей па голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые не­мецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его.  

       Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военно­го Совета одного из фронтов, первый секретарь- ЦК КП(б) vкраипы, начал спасать сына от наказания- На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» — «Как отец». — ответил Хрущев- Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы ду­мали о том отце сына которого убил Ваш сын? Что он ска­жет?»

        Война диктовала законы военного времени и они были законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядо­вые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал к плен. Немцы, узнан, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации и прифронтовой полосе: высту­пая по радио- он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен.

         Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения ПК Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение од­ного из партизанских отрядов, и попросили самолет для до­ставки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева па месте». Сын Хрущева был расстреляй как изменник Родины-

         Хрущев после смерти Сталина    тщательно скрывал    этот факт, и даже был пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб  смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истре­бителями.  У нас умеют распускать слухи.

         Сам Хрущев, будучи членом Военного Сонета Юго-Запад­ного направления, то есть армий, сражающиеся под Харьковым, в критический момент, когда  немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасти под суд Военного трибунала. От наказания его спас Мнлотов.  

         Ну и и одном из послевоенных выступлений Сталин назвал Хрущева придурком. Может быть все это и вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину и Хрущев стал насаждать ее в народе. Хрущев   был   мстительным   человеком.  Мстя  Сталину,   он мстил его детям.

         ВОПРОС. Откуда Вам известно о судьбе сына Хрущева?

         ОТВЕТ. Об этом мне рассказал АЕ Голованов — Главный маршал авиации, бывший во время войны командующим авиацей дальнего действия. Об этом же, независимо от Голованова, рассказал мне Молотов.

         ВОПРОС. Помните ли Вы своего деда?  

         ОТВЕТ. Конечно. Когда он умер, мне было 17 лет. Однако я видел его только на парадах, в которых участвовал в ба­тальонной колонне Калининского суворовского училища-

        ВОПРОС. В газете «Московская правда» от 12 августа 1988 года была помещена статья о Вашем отце: «За колючей проволокой. Плен и гибель Якова Джугашвили. В ней промелькнуло сообщение- что у Якова была жена Юлия Мельцер м что она. к моменту пленения своего мужа, находилась в зак­лючении-.Правда ли это?

        ОТВЕТ. Юлия Мельцер, как я уже сказал, была третьей женой моего отца, еврейка. Родом она из Одессы. Дли нее что был второй брак. От ее первого брака детей не было. Она дей­ствительно была арестована после пленения Якова и около двух лет провела в закючении. Моя мама—Ольга Павловна Голышева (русская)-во время воины находилась в действующей армии, медсестра. Имела правительственные награды. Умерла в 1957 году.

        ВОПРОС. Широка распространены слова Сталина, когда решался вопрос об обмене Вашего отца на фельдмаршала Паулюса, взятого в. плен в Сталинграде: «Солдата на маршала не меняю». Этот ответ якобы был передан немецкой стороне через председателя шведского Красного Креста Бернадота.  Если это так, ю поступок Сталина паши плюралисты использовали по-своему  вот, мол, Сталин был так жесток, что даже своего сына не пожалел. Но если бы Сталин обменял своего сына, старшею лейтенанта, на фельдмаршала, то, я представ­ляю, какой вон подняла бы та же радикальная пресса, при­клеив Сталину очередной ярлык. Как Вы относитесь к поступ­ку своего деда?

       ОТВЕТ. «Солдата на маршала я не меняю» - эта фраза прозвучала в кинофильме «Освобождение». Именно таких слов Сталин, может быть, и не говорил, по режиссер Озеров весьма точно и лаконично передал здесь и позицию, и харак­тер Сталина.  Один из наших пленных рассказывал мне, как советские военнопленные, узнав об обмене (немцы напечата­ли об этом в газетах и сообщили по радио), как бы утратили силы к сопротивлению.   «Когда стало известно. — вспомнил он, - что Сталин отклонил такой обмен, мы прониклись еше бо­льшим уважением к нему и уверенность в победе уже  никогда не покидала нас».

       Сталин лучше других понимал, что он не может пойти  па обмен.  Ради победы Яков был отдан на алтарь Отечества-

       В новом  кинофильме  киностудии  «Грузия-фильм»  «Яков-сын Сталина» режиссер картины Деви Абашидзе этот вопрос решил по-своему.  В его фильме Сталин отвергает обмен со слонами: «А что на это скажут другие отцы».   Мне кажется  что это    менее броская фраза, но она имеет более глубокий  смысл, чем у Озерова.  

         Сегодняшние  «судьи»,   которые  осуждают  Сталина-отца   за жестокость к своему сыну, наносит удар как бы с тыла.      Не сомневаюсь, что в случае обмена они    клеймили бы Сталина  еще сильнее.

        ВОПРОС. В той же статье о Вашем отце говорится, что «после капитуляции  фашистской Германии многие документы, проливающие свет на пребывание в плену Я.Джугашвили  попали в руки англо-американской группы, разбиравшей не- мецкие архивы». Утверждается, что «документы были скрыты долгие годы». Выходит, о гибели сына Сталин  не знал и его судьбой в плену не интересовался?

         ОТВЕТ. Сталин знал о сыне больше, чем представляют се­бе, его нынешние хулители. Однако, как мне говорил В М Молотов, он никогда не делился своим горем даже с ближай­шим окружением. Единственный, кому поведал свою боль Сталин, был ею старый друг по Тбилиси - Кавтарадзе. ко­торого он как-то после войны пригласил в Москву. Об этом Мне рассказал друг Кавтарадзе. И Д Панцхава. Когда они (Сталин и  Кавтарадзе)   сели  ужинать,  Сталин тихо сказал: «Они убили моего сына — грузина»- Затем он обмакнул кусочек хлеба в бокал с вином, положил его рядом.    Больше к этой теме они не возвращались.

          Маршал Г.К. Жуков в своей книге «Воспоминания и раз­мышления» пишет, что однажды он задал Сталину вопрос о судьбе его сына. Прежде чем ответить, Сталин «прошел доб­рую сотню шагов» по кабинету. И сказал: «Не выбраться Яко­ву из плена. Расстреляют его фашисты. По наведенным справ­кам, держат они его изолированно от других военнопленных и агитируют за измену Родине».

         Далее, как отмечает Жуков, Сталин помолчал минуту и твердо добавил: «Нет Яков пред­почтет любую смерть измене Родине».

        М- Чиаурели в кинофильме «Падение Берлина» вставил не­большой фрагмент о героическом поведении Якова в немецком плену. Посмотрев фильм, Сталин попросил фрагмент с Яковом убрать. Может быть, он считал, что говорить о его личном горе и о подвиге его сына было преждевременно.

        ВОПРОС- Страницы наших газет и журналов наполнены сообщениями о массовых репрессиях, чинимых Сталиным над споим пародом. Якобы он лично подписывал приговоры. Что Вы можете сказать по этому поводу?

        ОТВЕТ. Во-первых, Сталин в борьбе с троцкизмом опирал­ся на русский народ. Поэтому нынешним последователям Троцкого, засевшим во многие органы печати, так неймется посеять в русском, и не только в русском, народе недоверие к Сталину. Насаждая мысль о виновности одних народов перед другими, их легко натравить друг на друга.

        Во-вторых, у нас полнилось немало так называемых истори­ков, философов, публицистов-«исследователей» нашего не­давнего прошлого, которые вообще подвергают сомнению це­лесообразность применения жестких мер к контрреволюцион­ным силам. Дескать после 1917 года свергнутый класс в Рос­сии чуть ли не аплодировал большевикам. Эти «исследовате­ли» не вспоминают) как кулаки вспарывали животы двадца­типятитысячникам и набивали их зерном. Они не помнят, как убивали из обрезов активистов через окно и топорами ру­били семьи.

         Как в конце 20-х- начале 30-х годов троцкистами вновь был пущен термин «кулак», и этот жупел применяли чуть не поголовно, ко всем крестьянам, чтобы возбудить  в них ненависть к советской власти. Ведь и голод 1933 года — эти повторение голода 1921 года, только в более крупных масшта­бах.  И во всем этом нынешние космополиты обвиняют Стали-па.  Они стараются убедить, в первую очередь молодежь, что Сталин - тиран, и при этом число невинно пострадавших каждый «историк» называет свое, видимо, с коэффициентом ненависти к Сталину.

          Так, Рой Медведев, не упускающий случая напомнить ауди­тории, что ои историк, называет Цифру 40—60 миллионов.  Кстати, не его ли папаша был членом Военно-революционного трибунала, организованного Троцким и Свердловым в 1918 году, приговорившего к смерти тысячи невинных людей? И не его ли, папаша стал в 1938 году «жертвой» Сталина, да притом еще невинной? Надо бы в этом разобраться нашим истори­кам.

           Другой «историк»- Солженицын- ему, Рою Медведеву, из за рубежа подсказывает: 66 миллионов. Очень уж легко жонглируют новоявленные историки миллионами человечес­ких жизней. 40—60—66 миллионов ит.д.

          И все приписывается Сталину. Я и мои друзья не полени­лись недавно и подсчитали убыль п прирост населения нашей страны с учетом данных Роя Медведева, опубликованных в «Аргументах и фактах».  За основу мы взяли население России перед первой мироном войной. Оно составляло 154 милли­она человек. С учетом рождаемости и смертности, эмиграции и жертва репрессий по «бухгалтерии» Роя Медведева мы полу­чим, что к 1941 году СССР должен  был бы иметь около 90 миллионов человек.

          Заглянули мы в справочники по перенеси населения — а там сказано, что к 1941 году в СССР проживало 190 миллионов человек Вот н судите, чего стоят данные такого «историка-перестройщика».

          Если уж говорнть о пролитой крови, то больше всего ее про лилось в 1918—1934  и  1957—1990 годах, то есть в периоды, когда  страной  правило так называемое   «коллективное  руко­водство».

         ВОПРОС- А как быть со сталинскими концлагерями?

         ОТВЕТ- Концлагеря были созданы. Троцким и Свердловым. Посмотрите постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 го­да и убедитесь, что это так. Сталин использовал это «наслед­ство», хотя поставил своей целью освобождение невинных и наказание виновных. Только из лагерей в 1939 году было освобождено 327,4 тысячи человек.  

         ВОПРОС. Говорят о репрессированных Сталиным 40 тысяч военачальниках.  Тоже неправда?

         ОТВЕТ. Конечно- Документы свидетельствуют, что в армии было осуждено 6-8 тысяч сторонников Троцкого, из них около 600 человек расстреляно. Я видел список поименно расстре­лянных, и он где-то уже опубликован. Но ведь был заговор! Возглавить его Троцкий поручил своему любимчику Туха­чевскому, с ним Троцкий имел постоянную связь. Что же оставалось делать Сталину или любому на его месте?

         ВОПРОС.  Так что же, все, что мы читаем о зверствах Ста­лина — это неправда?

         ОТВЕТ- Да, неправда-  Ведь посмотрите, до чего дошло: ди­рективное письмо о поголовном уничтожении казачества под­писал Свердлов, исполняли директиву Троцкий, Тухачевский, Якир, а приписали уничтожение казаков Сталину. Но ведь хо­рошо известно, что Председателем Совнаркома был Ленин-наркомвоеимором Троцкий, председателем ВЦИК Свердлов. Сталин был не на первых ролях.

        После смерти Ленина Пред­седателем Совнаркома СССР и РСФСР был Рыков. Членами ЦК долгие годы бессменно были Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев и т.д.  то есть страной правила группа. Члены ЦК одновременно занимали и правительственные посты. Ста­лин пост Председателя Совнаркома занял только в 1941 году.

         На Сталина списывают не только голод 1933 г, по и голод 1921 года, когда умерли миллионы крестьян. На него списы­вают убийство Есенина, изгнание Шаляпина из России, приговаривая при этом, что это тоже дело рук «вождя народов».

        Сталину в «наследство» достался тот государственный ме­ханизм, тот репрессивный аппарат, который был создан в 20-годы. И этот аппарат продолжал действовать независимо от­того, пришел бы Сталин к власти или кто-либо другой. Но за­слуга моего деда в том-то и состоит, что он, получив поддерж­ку в партии и в народе, остановил репрессии, а в конце 1938-го - начале 1939 года уничтожил и репрессивный аппарат ВЧК. ОГПУ –НКВД.  Но не полностью, а частично. Он безжало­стно уничтожал  пятую  колонну  в  стране, но  не  успел -надвигалась война

         ВОПРОС. ВЫ| наверное, знакомы с книгой Д. Волкогонова о   Сталине «Триумф и трагедия»?

         ОТВЕТ. Коллега Роя Медведева по антисталинизму, Дмит­рий Волкогонов поднимался сначала на поприще философии, а затем, словно в награду за пасквили на Сталина, получил степень   доктора   исторических   наук.

         Но какая ирония судьбы! Я помню лекции Волкогонова в академии, когда он частенько цитировал Сталина. И знаете, убедительно цитировал.  Теперь цитирует Троцкого- Отрабатывает. Волкоюнов переиначивает историю осознанно и, так сказать, концептуально. Он. например, пишет:«-Троцкизм даже в пору своего наибольшего влияния- в середине 20-х го-дов имел совсем немногих сторонников в партии»   Зачем он лжет? Да затем, чтобы сказать: «Сталину нужен был повод-чтобы раз н навсегда покончить со всеми, кто не разделял его взглядов. Или кто может потенциально, в будущем, поступать враждебно по отношению к нему» {«Правда» от 9 сентября 1988г.).

          Нет нужды доказывать-что троцкизм был силен, а наша сегодняшняя  действительность говорит о его живучести.

          Нельзя не сказать и о таких озлобленных исследователях, как Антонов-Овсеенко и К°.  Это сынок того самого В.А. Ан­тонова-Овсеенко, расстрелянною в 1939 году, который принес в Смольный к Троцкому радостную весть о взятии Зимнего и на совести которого немало жертв - в основном офицеров русской армии.  Их пасквилям пресса дала «зеленую улицу». Все для антисталинского фронта, все для своей победы!!!  

         И чего только не насочиняла эта компания: Сталин агент царской  охранки; параноик   и   шизофреник;   застрелил свою жену, да еще в придачу своего соперника Кирова; под­жигал на даче муравейники и проламывал заборы и убегал от охраны, чтобы попьянствовать с соседним председателем- кол­хоза; плевал в миску «вождю русского пролетариата» Якопу Мовшовичу Свердлову, зарезал на операционном столе Фрунзе   и   т.д.

        Первенство в подобного рода измышлениях о Сталине при­надлежит журналу «Огонек», редактор которого В Коротич шедро поощряется американскими долларами. Впрочем,В. Коротич неоригинален. Он лишь повторяет зады одного из идеологов троцкизма 20х годов и такого же «-плюралиста», ненавистника русского народа Н- И- Бухарина.

         «Огонек лидирует в приготовлении грязных сенсаций о Сталине. Но вот газета «Вечерний Донецк» от 9-11-1990 г. подтерла нос Коротичу.  Преподнесенная ею «утка» заставила позеленеть от зависти и Антонова-Овсеенко- Как сообщает ре-дактор этой газеты, злодей Сталин, оказывается, панически боялся за свою жизнь и приказал в 1935 году найти двойника И нашли в Виннице некоего Евсея Лубннкого. Далее ци­тирую: «…После этого в дни празднования 1-го Мая и 7-го Но­ября «вождь» находился в своем служебном кабинете или на даче, а на трибуне Мавзолея вместо него находился Евсей Лубицкий- Эту роль он играл семнадцать лет.  

         Что можно сказать но этому поводу.  Видимо, когда пьешь - надо-закусывать- Автору фальшивки невдомек, что на трибуне Мавзолея лидеры страны стояли иногда по нескольку часов, им приходилось обмениваться мнениями и решать те или иные государственные вопросы. Любой «двойник» в та­кой ситуации сразу бы обнаружил себя. А уж Хрущев не упустил бы случая шокировать мир подобней! Сенсацией.

         Разумеется, мы имеем дело с провокацией чистой воды. Но кого же привлекать к ответственности за ложь, клевету, дез­информацию? «Вечерний Донецк» сведения о двойнике Стали­на почерпнул из очерка канадского журналиста И. Херола «Дублер». А тот сведения о Евсее Лубицком как о двойнике Сталина подтвердил якобы внук Сталина-полковник Джу­гашвили, то есть я. Об этом сообщил читателям ленинградс­кий журналист Я Сухотин. Не иначе как закопченный «плю­ралист» и поборник гласности

         ВОПРОС. Не кажется ли Нам, что нынешняя плюралисти­ческая вседозволенность дошла до предела, если некоторые органы печати готовы устроить суд (или самосуд?) над Ста­линым? Люди недоумевают, читая небылицы о Сталине. Вы­держать неслыханную по своим масштабам за всю историю войн битву, восстановить в короткий срок разрушенное вой­ной народное хозяйство, вооружить страну самым современ­ным оружием, предотвратив тем самым развязывание повой, третьей мировой войны, - разве нет в этих заслугах и подвигах народа личного вклада Сталина? Если печать лжет, кто координирует ее деятельность?

          ОТВЕТ. Многие средства массовой информации подчинены определенной групповой или лоббистской структуре. Эго видно невооруженным взглядом. И это тревожный факт, по­скольку - кто владеет печатью, тот держит п руках власть-Печать — грозное оружие. Если вы хотите понять, в чьих ру­ках конкретно это оружие и эта власть, присмотритесь, против чего особенно усердно и слаженно выступают разные на пер­вой взгляд газеты и журналы. Тут и травля патриотического сознания, уничтожение и развенчание социализма и КПСС, русской государственности и общесоюзного единства народов.  А когда люди, вполне естественно, начинают возмущаться этим, те же издания начинают обвинять их в антисемитизме.  Вот вам и ответ, кто командует печатью, у кого власть.  

        Ну а ненависть сионистов к Сталину связана не только с тем, что он разгромил троцкизм, а и с тем, что не отдал  им в  заклание Россию, а с ней и Европу, а может быть и мир.  

         ВОПРОС. Сталина обвиняют и в антисемитизме. Насколько серьезны, с Вашей точки зрения, такие обвинения?

          ОТВЕТ. Я могу сразу сказать, что обвинения в антисемитиз­ме, как правило, идут от сионистов. Они этот жупел пускают в ход, Чтобы отвлечь внимание от себя.

         Известно, что Сталин много времени уделял изучению на­ционального вопроса. В одной   из записок, кажется, АИ Ми­кояну (это было в 1934 году), он обратил внимание на высо­кий процент лиц еврейской национальности в партийно-прави­тельственном аппарате и в печати- Это был в основном тот ап­парат, который был укомплектован еще на заре советской власти при Ленине. Я уже об этом говорил.

         Сталин в 1934—1936 годах начал чистку этого аппарата. Эта чистка чем-то напоминала чистку партии, предпринятую Лениным еще в 1921 году, когда партия насчитывала около 400 тысяч членов. Известно, что тогда, в период революции, к партии большевиков примазалось немало деклассированных элементов, в ней немало было откровенных отбросов общества. Партия тогда поредела па 200 тысяч.

         Сталинская чистка затронула «головку» партии, в основном ставленников Троцкого. Поднимая на щит Троцкого и низвергая Сталина, нынешнее руководство страны идет, по сути по пути, указанному Троцким. Снова все повторяется: дестабилизация экономили, вспышка гражданской войны, нехватка продуктов питания, голод и т. д.

         При Сталине из партии, которая к тому времени насчитыва­ла более миллиона человек, было исключено 270 тысяч. Ошиб­ки были, и, их никто не отрицал. Об этом говорил и Сталин на XVIII съезде партии. Трудно было разобраться, где друг, а где враг.  Была борьба.

         Да, национальный вопрос — это основной вопром и даже поважней, чем экономика. Решив национальный вопрос, мож­но решить все остальные Если вы откроете энциклопедию «Ве­ликая Отечественная война 1941 —1945гг.», вышедшую к 40-ло-тию Победы над фашизмом, и начнете выписывать из нее фа­милии всех наркомов, на плечи которых легли все тяготы войны, то вы не можете не быть поражены следующим фактом: из 17 наркомов большинство составляют русские, белорусы, украинцы.

         То есть еврейских наркомов образца 1934 - 1945 годов сменили славяне образца 1938—1940 голод.  И именно тогда, при Сталине, все младшие братья в республиках объединились вокруг старшего брата- великого русского народа. Народы не были разобщены, они воспали бок о бок, как одна нация- и победили.  

         Напрасно советские сионисты делают такие обвинения я адрес Сталина. Просто при Сталине некомпетентные евреи вынуждены были уйти со своих постов, а те, кто был сторон инком Троцкого и плел заговоры были посажены в концлагеря или  уничтожены. Ведь терять свои посты и привилегии они не хотели. Поэтому и шло яростное сопротивление. Они теряли власть над Россией.

         При Сталине наиболее компетентные свреи были замече­ны Сталиным, многие были удостоены высоких званий и на­град. Немало евреев были патриотами своей Родины и отваж­но сражались на фронтах войны. Я, как авиационный инже­нер, могу утверждать, что в авиации было немало евреев-тружеников, конструкторов- создавших непревзойдённые об­разцы авиационной техники. Достаточно сказать, что и у Ко­ролева одним из его выдающихся сподвижников был С.А.Косберг, который позднее создал ракетную ступень. доставившего Юрии Гагарина в космос.

         Сталин ценил людей и воздавал им должное, невзирая на национальную принадлежность-

         ВОПРОС.  Г.К. Жуков свидетельствует: «Сталину нельзя  было отказать ни в уме  ни в здравом смысле, ни в понимании обстановки. Большинство ею приказаний и распоряжений было правильными н справедливыми. В стратегических воп­росах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к ето привычной сфере - политике». В чем от­личие, на Ваш взгляд. политика-Сталина от политика-Горба­чева?

         ОТВЕТ. Что вам сказать на это? Вот - поразмышляйте сами.  Сталин в 1929 году .закрыл последнюю в России биржу труда. Сейчас биржа труда открывается. Планируется довести число безработных до 40 миллионов. Спустя два года после войны Сталин отменил карточную систему, а сейчас, спустя 45 лет после Победы, вводится карточная система, страна садится на голодный паек.  

         Сталин ликвидировал фракционность в партии, сделал ее монолитнее, ближе к пароду. Ныне разрешена многопартий­ность, а между партией и народом возникает разрыв. Нарко­мы при Сталине — это выходцы из рабочих и крестьян- Сей­час - выходцы из партаппарата. При Сталине были ликви­дированы групповщина, келейность, кумовство в партии. А нынче что?

         При Сталине шла борьба с бюрократизмом-детищем Троцкого. А сегодня бюрократизм везде и всюду. При Ста­лине создан Союз, в крепости которого достаточно наглядно убедился Гитлер. А теперь Союз разрушается, распадается на куски.

         Сталин — это эпоха. Эпоха борьбы и побед, эпоха укрепле­ния государства, эпоха улучшения жизни трудящихся. Сегод­ня трудящиеся утрачивают былые социальные завоевания, теряют право на труд, на бесплатные медицинскую помощь и образование. Народ, при всех трудностях, жил с верой в спра­ведливость, а сегодня люди видят несправедливость и ве­рят…  в мафию.

         Понимает ли М.С. Горбачев, какая опасность грозит стране, видит ли эту опасность — я не знаю.    

         ВОПРОС- Может быть спросить об этом советских сионис­тов?         

          ОТВЕТ. Лучше спросить об этом А.Н. Яковлева- Ведь это он утверждал, что сионизм имеет право на существование. Ис­тория, правда, учит другому.   Тому, в частности, что Россия и сионизм несовместимы  

          ВОПРОС- Неужели в эпохе М. С- Горбачева Вы не находи­те ничего, что оправдывало бы хоть как-то нынешние беды и трудности?

          ОТВЕТ- Я думаю, в начале перестройки он искренне желал перемен к лучшему. Может быть, он и теперь стремится к нему. Но короля, как известно, играет его окружение. Кстати, в разные периоды истории у И.В.Сталина окружение тоже было разное. Плохо, что почти у всех «фигур» из окружения Горбачева — сомнительная репутация. С такой командой далеко не уедешь.

         ВОПРОС- А как бы Вы суммировали вес сказанное Вами о Сталине?

         ОТВЕТ- Намекаете, что Сталина надо идеализировать? Не надо. Но он заслужил к себе гораздо более уважительное от­ношение потомков; по крайней мере, он имеет гораздо больше право на понимание, чем на презрение. Не надо его отделить от того жестокою времени, в которой он жил. В Германии - Гитлер, а Италия — Муссолини, в Испании — Франко и т.д. А в России должен был быть «демократ» Сталин.

        Сталина не надо защищать, за него говорят его дела: при нем, а не при Троцком, Россия стала державой.

       Я же — внук Сталина и буду гордиться им.  И детям  это завещаю.

        ... Точку на этом я не ставлю. Надеюсь в скором времени продолжить более подробней рассказ о нелегкой личной жизни внука Сталина. Его долго не признавали, считали человеком случайным в этой жизни, незаконным, если можно так выразиться.

        А он лез, цеплялся, карабкался, добиваясь своего места под солнцем.

        Итак, до новой встречи!